Представьте: братья Винчестеры против Зеленой Маски, Фантастическая четверка против самой себя, а Джим Керри в роли офицера с раздвоением личности. Звучит как безумный кроссовер, но именно так мог бы выглядеть наш сегодняшний кинопогружение. Готовы к путешествию по странным, забавным и иногда провальным уголкам кинематографа? Устраивайтесь поудобнее — будет жарко!

Когда анимация берет верх: «Маска» без Джима Керри

Помните тот самый момент в фильме, когда скромный банковский служащий Стенли Ипкисс надевает маску и превращается в харизматичного безумца? После оглушительного успеха ленты студии задумались: а что дальше? Ответом стал мультсериал, который протянул аж на три сезона.

И знаете что? Это был довольно смелый ход. Без Джима Керри и его сумасшедшей энергии проект держался на трех китах:

• Новые голоса: Роб Полсен и Фрэнк Уэлкер подарили персонажам новое звучание, сохранив дух оригинала.
• Безудержный юмор: Здесь не стеснялись самого безумного слэпстика и абсурдных ситуаций.
• Расширенная вселенная: Появились новые злодеи и союзники, о которых в фильме можно было только мечтать.

Да, это была упрощенная версия истории. Но сделанная с такой искренней любовью к первоисточнику, что простить ей некоторую наивность было легко. Это тот случай, когда анимация дала персонажу то, что не мог позволить игровой формат — полную свободу безумия.

Фантастическая четверка-2005 vs Фантастическая четверка-2015: битва подходов

А теперь — к главному противостоянию нашего обзора. Две версии одной команды, разделенные десятилетием, но пропастью в качестве.

Версия 2005: Ностальгия по нулевым

Фильм Тима Стори стал идеальным портретом своей эпохи. Яркие костюмы, харизматичный злодей в исполнении Джулиана Макмэхона, ко=) : ), которая сначала ссорится, а потом объединяется против общего врага. Формула простая, но работающая.

Сила этой версии — в кастинге:

• Крис Эванс как Человек-Факел — уже тогда виден будущий Капитан Америка.
• Майкл Чиклис в роли Существа — идеальное воплощение грубой силы с добрым сердцем.
• Джессика Альба — возможно, не самый глубокий образ, но визуально точное попадание.

Это было кино, которое не стремилось изменить жанр, но отлично делало свою работу — развлекало.

Версия 2015: Как испортить хорошую идею

А вот перезапуск 2015 года… Здесь студия Fox продемонстрировала мастер-класс по тому, как не нужно делать фильмы о супергероях. Съемки в спешке (из-за угрозы потерять права), конфликты с режиссером Джошом Транком, деревянная актерская игра.

Главная проблема — полное отсутствие химии между актерами. Создалось впечатление, что их собрали в последний момент и заставили изображать ко=) : ). Даже солидный актерский состав (Майлз Теллер, Кейт Мара, Майкл Б. Джордан) не смог спасти ситуацию.

Этот провал показал: можно иметь отличный источник, бюджет и актеров, но без четкого видения и уважения к материалу результат будет плачевным.

Джим Керри: между гениальностью и комедийной рутиной

А теперь перенесемся в 2000 год. Джим Керри на пике славы, но уже пытается сбежать от своего амплуа безумного комика. «Шоу Трумана» и «Человек на Луне» показали, что он может быть глубоким драматическим актером. Но зрители ждали привычного Керри.

«Я, снова я и Ирэн» стал попыткой вернуться к корням. Офицер полиции с раздвоением личности — идеальная роль для его фирменной гримасы и гибкости. Фильм — настоящий концентрат всего, за что мы любили Керри в 90-е:

• Сценки с раздвоением личности — мастерская работа.
• Химия с Рене Зеллвегер — неожиданно трогательная.
• Безумные погони и эксцентричные выходки.

Сейчас фильм смотрится как продукт своего времени. Но для тех, кто вырос на его комедиях, это — кусочек ностальгии по эпохе, когда комедии могли быть просто смешными, без претензий на глубокомыслие.

А что из этого смотрели вы?

Какую версию «Фантастической четверки» вы считаете более удачной? Стоило ли «Маске» оставаться исключительно фильмом, или мультсериал был оправдан? И какой этап творчества Джима Керри вам ближе — комедийный или драматический? Поделитесь своим мнением в комментариях — давайте устроим кинодискуссию!

Кино — это всегда путешествие. И даже неудачные фильмы становятся частью нашего общего кинематографического опыта.